He oído en muchas ocasiones elogiar a Julio Verne por su capacidad de anticiparse a cachivaches que se inventaron un siglo después, pero todavía no he oído elogiar a Borges por el modo que anticipó lo que hoy día es la web.
En el Aleph, Carlos Argentino Danieri enseña a Borges un rincón de su casa desde el cual todos los puntos del planeta son visibles. Los dos guardan el secreto de este “browser” casero. En La Biblioteca de Babel, el universo es una colección de páginas con todas las combinaciones posibles de sus letras. El protagonista imagina que existe un libro que contiene el índice de todos los libros y los hombres se lanzan en su búsqueda. Estos personajes no adoran a Dios, adoran a google.
El sentido de muchos textos de Borges se parece a esas bitácoras que te proponen ahorrar tu tiempo navegando por ti. Borges leyó más que nadie y el mayor placer de sus textos lo ofrece su capacidad de condensación. Incluso su estilo es conceptista, no malgastó un solo adjetivo; muchos de sus párrafos contienen la esencia de una gran obra. Si uno no tiene tiempo o ganas de leer toda la poesía griega o la filosofía cristiana, o la obra de Averroes, puede acercarse a Borges, igual que a una de esas bitácoras que comentaba.
Pero los autores que ofrecen una versión de la realidad nunca utilizan un espejo objetivo. Todos los escritores ofrecen una versión deformada o embaucadora, y no sólo lo hacen los escritores. Cuando alguien comenta una noticia, suele hacerlo porque esta respalda su forma de pensar o sus ideas políticas, o porque quiere convencernos de algo.
El gran mérito de Borges, por encima, incluso de su prosa inimitable, está en el modo en que abordó la tarea, en su honradez. Cada vez que he tenido la ocasión de contrastar un libro con la versión de Borges me ha quedado clarísimo lo limpio que jugaba.
Matilde Asensi ha recurrido a un viaje por el pasado aimara de Bolivia para narrarnos lo que en realidad es un episodio más de los cinco de Enid Blyton.
Puede que algún día olvide las decisiones políticas que tomó pero estoy seguro de que la posteridad nunca le perdonará que fuera capaz de escribir una cosa así:
ROSA REGÁS: "A mi modo de ver, aunque el Premio Nobel es el más conocido, no es precisamente el más justo, por lo menos no en literatura. Aún así, yo no tengo un candidato sino tres. Ana Maria Matute, que tiene una trayectoria impecable y ha sabido crear un mundo coherente y creíble de inspiración lúdica y fantástica a veces. Juan Marsé, artífice de una ficción que tiene sus raíces en nuestra memoria y en nuestros sentimientos. Y Manuel Vázquez Montalbán, el más universal de nuestros escritores, el que tiene un espectro más amplio de personajes, contenidos y ambientes.
FERNANDO SAVATER: Hay dos autores que, a mi juicio, lo merecen. Uno es Vargas Llosa, uno de los tres o cuatro mejores novelistas que hay hoy en el mundo y en cualquier lengua. Otro, Rafael Sánchez Ferlosio, un exquisito y profundo autor minoritario que, gracias al Nobel, dejaría de serlo".
JESÚS BADENES: (director general de la División de Librera del Grupo Planeta): En mi opinió, algunos de los requisitos que deben reunir los candidatos al Nóbel son los siguientes: contribución al desarrollo y difusión de una lengua, a través de una creación literaria de calidad, y carácter de referente Para escritores jóvenes Para mi, estos elementos se encuentra en Miguel Delibes (en lengua castellana); Baltasar Porcel (en catalán) y Pere Gimferrer (tanto en castellano como en catalán, y tanto en poesía como en narrativa)"
